ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟΣ Ο ΠΟΛΕΜΟΣ;

Έχει γίνει ασυνήθιστο για τους πολεμιστές να διαφημίζουν τους πολέμους τους ως επιθυμητό και μια συνήθη πολιτική για να ισχυριστεί ότι κάθε πόλεμος εισάγεται ως έσχατη λύση. Αυτή είναι η πρόοδος που πρέπει να χαίρομαι πολύ και να συνεχίσω.

Είναι δυνατόν να αποδειχθεί ότι η έναρξη ενός συγκεκριμένου πολέμου δεν ήταν, στην πραγματικότητα, η τελευταία λύση, ότι υπήρχαν ανώτερες εναλλακτικές λύσεις. Έτσι, εάν ο πόλεμος είναι υπερασπιστός μόνο ως έσχατη λύση, ο πόλεμος είναι απαράδεκτος.

Για οποιονδήποτε πόλεμο που συμβαίνει, και ακόμη και πολλοί που δεν το κάνουν, υπάρχουν άνθρωποι που πιστεύουν τότε και μετά, ότι κάθε συγκεκριμένος πόλεμος είναι ή ήταν απαραίτητος. Μερικοί άνθρωποι δεν πείθονται από τους ισχυρισμούς για αναγκαιότητα πολλών πολέμων, αλλά επιμένουν ότι ένας ή δύο πόλεμοι στο απομακρυσμένο παρελθόν ήταν πράγματι απαραίτητοι. 

Και πολλοί υποστηρίζουν ότι κάποιος πόλεμος στο μέλλον θα μπορούσε ενδεχομένως να είναι απαραίτητος - τουλάχιστον για μια πλευρά του πολέμου, απαιτώντας έτσι τη μόνιμη διατήρηση ενός στρατιωτικού έτοιμου να πολεμήσει. Αυτός είναι ένας διαφορετικός πόλεμος μύθος από το μύθο ότι ο πόλεμος είναι επωφελής, ότι ο πόλεμος φέρνει σημαντικό αγαθό για το έθνος που το μισθώνει ή το έθνος στο οποίο διεξάγεται.

Ο πόλεμος δεν είναι "Άμυνα"

Το Πολεμικό Τμήμα των ΗΠΑ μετονομάστηκε σε Υπουργείο Άμυνας το 1947, και σε πολλές χώρες είναι συνηθισμένο να μιλάμε για τα πολεμικά τμήματα των δικών του και όλων των άλλων εθνών ως «άμυνα». Αλλά αν ο όρος έχει κάποιο νόημα, δεν μπορεί να επεκταθεί για να καλύψει την επιθετική πολεμική παραγωγή ή τον επιθετικό μιλιταρισμό. 

Εάν η «άμυνα» σημαίνει κάτι διαφορετικό από «επίθεση», τότε επιτίθεται σε άλλο έθνος «έτσι ώστε να μην μπορούν να μας επιτεθούν πρώτα» ή «να στείλουν ένα μήνυμα» ή να «τιμωρήσουν» ένα έγκλημα δεν είναι αμυντικό και δεν είναι απαραίτητο. Στο 2001, η κυβέρνηση των Ταλιμπάν στο Αφγανιστάν ήταν πρόθυμη να μετατρέψει τον Οσάμα Μπιν Λάντεν σε ένα τρίτο έθνος για να δικαστεί για εγκλήματα που οι Ηνωμένες Πολιτείες ισχυριζόταν ότι είχε διαπράξει. 

Αντί να επιδιώξουν νομικές διώξεις για εγκλήματα, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ επέλεξαν έναν παράνομο πόλεμο που προκάλεσε πολύ μεγαλύτερες ζημιές από τα εγκλήματα, συνέχισε αφού ο Μπιν Λάντεν είχε πει ότι έφυγε από το έθνος, συνεχίστηκε μετά τον θάνατο του Μπιν Λάντεν, ζημιά στο Αφγανιστάν, στο Πακιστάν, στα έθνη των Ηνωμένων Πολιτειών και του ΝΑΤΟ και στο κράτος δικαίου.

Σύμφωνα με ένα απόσπασμα μιας συνάντησης τον Φεβρουάριο του 2003 μεταξύ του προέδρου των ΗΠΑ Τζωρτζ Μπους και του Πρωθυπουργού της Ισπανίας, ο Μπους δήλωσε ότι ο Πρόεδρος Σαντάμ Χουσεΐν είχε προσφερθεί να εγκαταλείψει το Ιράκ και να φύγει στην εξορία, αν μπορούσε να κρατήσει δισεκατομμύρια δολάρια 1. Ένας δικτάτορας που επιτρέπεται να φύγει με $ 1 δισεκατομμύρια δεν είναι το ιδανικό αποτέλεσμα. Αλλά η προσφορά δεν αποκαλύφθηκε στο αμερικανικό κοινό. 

Αντ 'αυτού, η κυβέρνηση Μπους ισχυρίστηκε ότι απαιτείται ένας πόλεμος για να υπερασπιστεί τις Ηνωμένες Πολιτείες ενάντια σε όπλα που δεν υπήρχαν. Αντί να χάσει ένα δισεκατομμύριο δολάρια, ο λαός του Ιράκ είδε την απώλεια εκατοντάδων χιλιάδων ζωών, τα εκατομμύρια που έκαναν πρόσφυγες, την υποδομή του έθνους τους και τα συστήματα εκπαίδευσης και υγείας, τις απώλειες πολιτικών ελευθεριών, την τεράστια καταστροφή του περιβάλλοντος και τις επιδημίες ασθένειας και γενετικών ελαττωμάτων.

Τα οποία κοστίζουν τα δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ χωρίς να υπολογίζουν τρισεκατομμύρια δολάρια σε αυξημένο κόστος καυσίμων, μελλοντικές πληρωμές τόκων, φροντίδα των βετεράνων και χαμένες ευκαιρίες - για να μην αναφέρουμε τους νεκρούς και τους τραυματίες, το αυξημένο κυβερνητικό απόρρητο, τη ζημιά στη γη και την ατμόσφαιρά της και την ηθική βλάβη της δημόσιας αποδοχής της απαγωγής, των βασανιστηρίων και της δολοφονίας.

Δεν υπάρχουν «καλοί πόλεμοι»

Μεταξύ εκείνων που πιστεύουν ότι είναι απαραίτητοι μόνο επιλεγμένοι πόλεμοι, το πιο πρόσφατα δημοφιλές παράδειγμα σε ορισμένα έθνη, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, είναι ο Β 'Παγκόσμιος Πόλεμος. Αυτό το γεγονός είναι εκπληκτικό. Οι άνθρωποι επιστρέφουν στα τρία τέταρτα ενός αιώνα για να βρουν ένα υπερασπισμένο παράδειγμα μιας από τις μεγαλύτερες προσπάθειές μας ως είδος, μια δραστηριότητα στην οποία ο κόσμος αφιερώνει περίπου 2 τρισεκατομμύρια δολάρια κάθε χρόνο και οι μισές από τις Ηνωμένες Πολιτείες. 

Είναι δύσκολο να βρεθεί μια τρέχουσα υπεράσπιση των προσεγγίσεων της δεκαετίας του 1940 για φυλή, φύλο, θρησκεία, ιατρική, διατροφή, καπνό ή σχεδόν οτιδήποτε άλλο. Στον τομέα των διεθνών σχέσεων, αρκετές δεκαετίες πολύτιμης εμπειρίας μας δείχνει ότι υπάρχουν ανώτερες εναλλακτικές λύσεις για τον πόλεμο για την επίτευξη ασφάλειας. Ο ιμπεριαλισμός της ποικιλίας που ασκήθηκε στη δεκαετία του 1940 είναι νεκρός και εξαφανίστηκε, αλλά ο φόβος για αυτό έχει συνδέσει αμέτρητους τυράννους με το όνομα «Χίτλερ» σε πολεμική προπαγάνδα τις δεκαετίες. 

Στην πραγματικότητα, ένας νέος Χίτλερ δεν απειλεί τα πλούσια έθνη του κόσμου. Αντ 'αυτού, απειλούν τα φτωχότερα έθνη με έναν πολύ διαφορετικό τύπο ιμπεριαλισμού. Λαμβάνοντας τον ισχυρισμό ότι ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος ήταν «ένας καλός πόλεμος» με δικούς του όρους, εδώ είναι μερικά γεγονότα που συχνά παραβλέπονται, κανένα από τα οποία - περιττό να πούμε - δεν δικαιολογεί στο παραμικρό τα φρικτά εγκλήματα οποιουδήποτε μέρους αυτού του πολέμου:

-Είναι ευρέως αποδεκτό ότι ο Πρώτος 

Παγκόσμιος Πόλεμος ήταν περιττός, αλλά 

χωρίς τον Α 'Παγκόσμιο Πόλεμο η συνέχιση του 

είναι αδιανόητη.

-Ο τερματισμός του Α Παγκοσμίου Πολέμου με 

τιμωρία ολόκληρου του έθνους και όχι των 

πολεμιστών κατανοήθηκε από σοφούς παρατηρητές 

εκείνη τη στιγμή για να γίνει ο Β Παγκόσμιος Πόλεμος 

πολύ πιθανός.

-Ο αγώνας όπλων μεταξύ των δύο παγκόσμιων 

πολέμων ήταν ευρέως και σωστά κατανοητός 

για να κάνει τον δεύτερο πόλεμο πιο πιθανό.

-Οι ΗΠΑ και άλλες δυτικές εταιρείες επωφελήθηκαν από τον εμπλουτισμό και την όπλιση επικίνδυνων κυβερνήσεων στη Γερμανία και την Ιαπωνία, η οποία είχε επίσης την υποστήριξη των δυτικών κυβερνήσεων μεταξύ των πολέμων.

-Οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν εκπαιδεύσει την Ιαπωνία στον ιμπεριαλισμό και στη συνέχεια την προκάλεσαν μέσω εδαφικής επέκτασης, οικονομικών κυρώσεων και βοήθειας προς τον κινεζικό στρατό.

-Ο Γουίνστον Τσόρτσιλ χαρακτήρισε τον 

Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο «Ο Άσκοπος Πόλεμος» 

ισχυριζόμενος ότι «δεν υπήρχε ποτέ ένας πόλεμος 

πιο εύκολο να σταματήσει».

-Ο Τσόρτσιλ έλαβε μυστική δέσμευση από

τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Φράνκλιν Ρούσβελτ 

για να φέρει τις Ηνωμένες Πολιτείες στον πόλεμο.

-Η αμερικανική κυβέρνηση ανέμενε την ιαπωνική επίθεση, έλαβε πολλές ενέργειες που γνώριζε ότι ήταν πιθανό να την προκαλέσει και πριν από την επίθεση: διέταξε το Πολεμικό Ναυτικό της στον πόλεμο με την Ιαπωνία, καθόρισε σχέδιο, συγκέντρωσε τα ονόματα των Ιαπωνών Αμερικανών και αγνόησε τους ακτιβιστές τους δρόμους για χρόνια ενάντια στη μακρά συσσώρευση σε έναν πόλεμο με την Ιαπωνία.

-Ο πρωθυπουργός της Ιαπωνίας Fumimaro Konoye 

πρότεινε συνομιλίες με τις Ηνωμένες Πολιτείες 

τον Ιούλιο 1941, την οποία ο Roosevelt απέρριψε.

-Ο Πρόεδρος Ρούσβελτ ψέρεσε στο αμερικανικό κοινό 

για τις επιθέσεις και τα σχέδια των Ναζί σε μια προσπάθεια 

να κερδηθεί η υποστήριξη για την είσοδο στον πόλεμο.

-Ο Πρόεδρος Ρούσβελτ και η αμερικανική κυβέρνηση 

εμπόδισαν τις προσπάθειες να επιτρέψουν στους Εβραίους 

πρόσφυγες στις Ηνωμένες Πολιτείες ή αλλού.

-Τα γεγονότα σχετικά με τα εγκλήματα των ναζιστών 

στα στρατόπεδα συγκέντρωσης ήταν διαθέσιμα, αλλά δεν 

έπαιξαν κανένα ρόλο στην πολεμική προπαγάνδα μέχρι 

να τελειώσει ο πόλεμος.

-Οι σοφές φωνές προέβλεπαν με ακρίβεια ότι η 

συνέχιση του πολέμου θα σήμαινε την 

κλιμάκωση αυτών των εγκλημάτων.

-Μετά την απόκτηση αεροπορικής υπεροχής, 

οι Σύμμαχοι αρνήθηκαν να επιτεθούν στα 

στρατόπεδα ή να βομβαρδίσουν τις σιδηροδρομικές 

γραμμές προς αυτούς.

-Κανένα έγκλημα, εκτός από τον πόλεμο, από 

οποιοδήποτε έθνος, εξισορροπήθηκε εξ αποστάσεως 

με τον θάνατο και την καταστροφή του ίδιου του πολέμου.

-Ο αμερικανικός στρατός και η κυβέρνηση γνώριζαν 

ότι η Ιαπωνία θα παραδοθεί χωρίς την απόρριψη 

πυρηνικών βόμβων στις ιαπωνικές πόλεις, αλλά τις 

έριξε ούτως ή άλλως.

-Ο αμερικανικός στρατός έβαλε πολλούς ιαπωνικούς 

και γερμανούς εγκληματίες πολέμου στο προσωπικό 

του μετά τον πόλεμο.

-Αμερικανοί γιατροί, που συμμετείχαν στον πειραματισμό 

του ανθρώπου κατά τη διάρκεια και μετά τον Β 'Παγκόσμιο 

Πόλεμο, θεωρούσαν ευρέως τον Κώδικα της Νυρεμβέργης 

ως εφαρμοστέο μόνο στους Γερμανούς

-Η μη βίαιη αντίσταση στο ναζισμό στη Δανία, 

τη Σουηδία, τις Κάτω Χώρες, ακόμη και στο 

Βερολίνο - κακώς σχεδιασμένη και αναπτυγμένη 

αν και ήταν εκείνη την εποχή και την εποχή - 

έδειξε αξιοσημείωτες δυνατότητες.

-Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος έδωσε στον κόσμο: 

πολέμους στους οποίους οι πολίτες είναι τα βασικά 

θύματα, καθώς και ένας μόνιμος μαζικός στρατός 

των ΗΠΑ, ο οποίος είναι επιθετικά παρόν σε όλο τον κόσμο.

Η προετοιμασία του πολέμου δεν είναι επίσης "Άμυνα"

Η ίδια λογική που ισχυρίζεται ότι η επίθεση σε άλλο έθνος είναι «αμυντική» μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να δικαιολογήσει τη μόνιμη τοποθέτηση στρατευμάτων σε άλλο έθνος. Το αποτέλεσμα, και στις δύο περιπτώσεις, είναι αντιπαραγωγικό, δημιουργεί απειλές αντί να τις εξαλείφει. Από περίπου 196 έθνη στη γη, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν στρατεύματα σε τουλάχιστον 177. Μερικές άλλες χώρες έχουν επίσης πολύ μικρότερο αριθμό στρατευμάτων που βρίσκονται στο εξωτερικό. Δεν πρόκειται για αμυντική ή απαραίτητη δραστηριότητα ή δαπάνη.

Ένας αμυντικός στρατός θα αποτελείται από ακτοφυλακή, συνοριακή περιπολία, αντιαεροπορικά όπλα και άλλες δυνάμεις ικανές να υπερασπιστούν εναντίον μιας επίθεσης. Η συντριπτική πλειονότητα των στρατιωτικών δαπανών, ειδικά από πλούσια έθνη, είναι προσβλητική. Τα όπλα στο εξωτερικό, στις θάλασσες και στο εξωτερικό διάστημα δεν είναι αμυντικά. 

Οι βόμβες και οι πύραυλοι που στοχεύουν άλλα έθνη δεν είναι αμυντικές. Τα περισσότερα πλούσια έθνη, συμπεριλαμβανομένων εκείνων με πολλά όπλα που δεν εξυπηρετούν αμυντικό σκοπό, ξοδεύουν πολύ κάτω από 100 δισεκατομμύρια δολάρια κάθε χρόνο για τους στρατούς τους. Τα επιπλέον 900 δισεκατομμύρια δολάρια που φέρνουν τις στρατιωτικές δαπάνες των ΗΠΑ σε περίπου 1 τρισεκατομμύριο δολάρια ετησίως δεν περιλαμβάνουν τίποτα αμυντικό.

Η άμυνα δεν χρειάζεται να ενέχει τη βία

Ορίζοντας τους πρόσφατους πολέμους στο Αφγανιστάν και το Ιράκ ως μη αμυντικούς, έχουμε αφήσει έξω την άποψη των Αφγανών και των Ιρακινών; Είναι αμυντικό να πολεμήσουμε όταν επιτεθεί; Πράγματι, είναι. Αυτός είναι ο ορισμός του αμυντικού. Αλλά, ας θυμηθούμε ότι είναι υποστηρικτές του πολέμου που ισχυρίστηκαν ότι η άμυνα κάνει έναν πόλεμο δικαιολογημένο. 

Τα αποδεικτικά στοιχεία δείχνουν ότι το πιο αποτελεσματικό μέσο άμυνας είναι, πολύ συχνά, η μη βίαιη αντίσταση. Η μυθολογία των πολεμικών πολιτισμών υποδηλώνει ότι η μη βίαιη δράση είναι αδύναμη, παθητική και αναποτελεσματική στην επίλυση μεγάλων κοινωνικών προβλημάτων. Τα γεγονότα δείχνουν ακριβώς το αντίθετο. Επομένως, είναι πιθανό η πιο σοφή απόφαση για το Ιράκ ή το Αφγανιστάν να ήταν μη βίαιη αντίσταση, μη συνεργασία και προσφυγή στη διεθνή δικαιοσύνη.

Μια τέτοια απόφαση είναι ακόμη πιο πειστική αν φανταστούμε ένα έθνος όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, με μεγάλο έλεγχο σε διεθνείς οργανισμούς όπως τα Ηνωμένα Έθνη, που ανταποκρίνονται σε εισβολή από το εξωτερικό. Ο λαός των Ηνωμένων Πολιτειών θα μπορούσε να αρνηθεί να αναγνωρίσει την ξένη αρχή. Ειρηνευτικές ομάδες από το εξωτερικό θα μπορούσαν να συμμετάσχουν στη μη βίαιη αντίσταση. Οι στοχοθετημένες κυρώσεις και διώξεις θα μπορούσαν να συνδυαστούν με διεθνή διπλωματική πίεση. Υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις στη μαζική βία.

Ο πόλεμος καθιστά τον καθένα λιγότερο ασφαλή

Ωστόσο, το σημαντικό ερώτημα δεν είναι το πώς πρέπει να αντιδράσει το έθνος που επιτέθηκε, αλλά πώς να αποτρέψει την επίθεση από το επιθετικό έθνος. Ένας τρόπος να βοηθηθεί αυτό είναι να εξαπλωθεί η συνειδητοποίηση ότι ο πόλεμος θέτει σε κίνδυνο τους ανθρώπους και όχι τους προστατεύει.

Η άρνηση του ότι ο πόλεμος είναι απαραίτητος δεν είναι το ίδιο με το να μην αναγνωρίσουμε ότι υπάρχει κακό στον κόσμο. Στην πραγματικότητα, ο πόλεμος πρέπει να κατατάσσεται ως ένα από τα πιο κακά πράγματα στον κόσμο. Δεν υπάρχει τίποτα πιο κακό ότι ο πόλεμος μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την πρόληψη. Και η χρήση του πολέμου για την πρόληψη ή την τιμωρία της διεξαγωγής πολέμου έχει αποδείξει μια τρομερή αποτυχία.

Η πολεμική μυθολογία θα μας έκανε να πιστεύουμε ότι ο πόλεμος σκοτώνει τους κακούς ανθρώπους που πρέπει να σκοτωθούν για να προστατέψουμε εμάς και τις ελευθερίες μας. Στην πραγματικότητα, οι πρόσφατοι πόλεμοι στους οποίους εμπλέκονται πλούσια έθνη ήταν οι μονόπλευρες σφαγές παιδιών, ηλικιωμένων και απλών κατοίκων των φτωχότερων εθνών. Και ενώ η «ελευθερία» χρησίμευσε ως δικαιολογία για τους πολέμους, οι πόλεμοι έχουν χρησιμεύσει ως δικαιολογία για τη μείωση των πραγματικών ελευθεριών.

Η ιδέα ότι θα μπορούσατε να αποκτήσετε δικαιώματα ενισχύοντας την κυβέρνησή σας να λειτουργεί κρυφά και να σκοτώνει πολλούς ανθρώπους ακούγεται λογικό μόνο αν ο πόλεμος είναι το μόνο εργαλείο μας. Όταν το μόνο που έχετε είναι ένα σφυρί, κάθε πρόβλημα μοιάζει με ένα καρφί. Έτσι, οι πόλεμοι είναι η απάντηση σε όλες τις ξένες συγκρούσεις και οι καταστρεπτικοί πόλεμοι που υπερβαίνουν πάρα πολύ καιρό μπορούν να τερματιστούν με τη διεύρυνσή τους.

Οι προληπτικές ασθένειες, τα ατυχήματα, οι αυτοκτονίες, οι πτώσεις, ο πνιγμός και ο ζεστός καιρός σκοτώνουν πολλούς περισσότερους ανθρώπους στις Ηνωμένες Πολιτείες και στα περισσότερα άλλα έθνη παρά στην τρομοκρατία. Εάν η τρομοκρατία καθιστά απαραίτητη την επένδυση 1 τρισεκατομμυρίου δολαρίων ετησίως σε πολεμικές προετοιμασίες, τι καθιστά απαραίτητο να κάνει ο ζεστός καιρός;

Ο μύθος μιας μεγάλης τρομοκρατικής απειλής διογκώνεται άγρια ​​από οργανισμούς όπως το FBI που ενθαρρύνουν τακτικά, χρηματοδοτούν και παγιδεύουν ανθρώπους που δεν θα μπορούσαν ποτέ να καταφέρουν να γίνουν μόνοι τους τρομοκρατικές απειλές.Μια μελέτη των πραγματικών κινήτρων για πολέμους καθιστά σαφές ότι η αναγκαιότητα δύσκολα συμπεριλαμβάνεται στη διαδικασία λήψης αποφάσεων, εκτός από την προπαγάνδα για το κοινό.

Ο "έλεγχος του πληθυσμού" από 

τη μαζική δολοφονία δεν είναι λύση

Μεταξύ εκείνων που αναγνωρίζουν πόσο καταστροφικός είναι ο πόλεμος, υπάρχει μια άλλη μυθική δικαιολογία για αυτόν τον περίεργο θεσμό: ο πόλεμος απαιτείται για τον έλεγχο του πληθυσμού. Αλλά η ικανότητα του πλανήτη να περιορίζει τον ανθρώπινο πληθυσμό αρχίζει να δείχνει σημάδια λειτουργίας χωρίς πόλεμο. Τα αποτελέσματα θα είναι τρομερά. 

Μια λύση θα μπορούσε να είναι η επένδυση μέρους του τεράστιου θησαυρού που τώρα απορρίπτεται στον πόλεμο στην ανάπτυξη βιώσιμων τρόπων ζωής. Η ιδέα της χρήσης πολέμου για την εξάλειψη δισεκατομμυρίων ανδρών, γυναικών και παιδιών καθιστά σχεδόν το είδος που θα μπορούσε να σκεφτεί ότι η σκέψη δεν αξίζει να διατηρηθεί (ή τουλάχιστον άξια κριτικής των Ναζί). Ευτυχώς οι περισσότεροι άνθρωποι δεν μπορούν να σκεφτούν κάτι τόσο τερατώδες.

Τομέας Ενημέρωσης: Voiotosp.blogspot.gr