ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΜΕΤΑΛΛΑΞΗΣ ΔΕΛΤΑ ΔΕΙΧΝΟΥΝ ΜΕΛΕΤΕΣ ΤΟ ΕΜΒΟΛΙΟ PFIZER ΕΙΝΑΙ ΑΣΦΑΛΕΣ

Καθώς η μετάλλαξη Δέλτα σαρώνει τον κόσμο, οι ερευνητές ιχνηλατούν την προστασία που μπορεί να παρέχουν τα εμβόλια αλλά λαμβάνουν διαφορετικές απαντήσεις.Οπως αναφέρει δημοσίευμα της «New York Times», στη Βρετανία οι ερευνητές ανέφεραν τον Μάιο ότι δύο δόσεις του εμβολίου Pfizer-BioNTech είχαν αποτελεσματικότητα 88% προστατεύοντας από συμπτωματικές ασθένειες που προκαλεί η μετάλλαξη Δέλτα.

Μια μελέτη του Ιουνίου από τη Σκωτία κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το εμβόλιο ήταν 79% αποτελεσματικό έναντι της παραλλαγής. Το Σάββατο, μια ομάδα ερευνητών στον Καναδά προσάρμοσε την αποτελεσματικότητά του στο 87%.Και τη Δευτέρα, το υπουργείο Υγείας του Ισραήλ ανακοίνωσε ότι η αποτελεσματικότητα του εμβολίου Pfizer-BioNTech ήταν 64% έναντι όλων των λοιμώξεων από κορωνοϊούς, από περίπου 95% τον Μάιο, πριν ξεκινήσει η μετάλλαξη Δέλτα να κυριαρχεί σχεδόν σε όλο το Ισραήλ.

Αν και το εύρος αυτών των αριθμών μπορεί να φαίνεται συγκεχυμένο, οι ειδικοί του εμβολίου λένε ότι πρέπει να αναμένεται, επειδή είναι δύσκολο για μια μελέτη να εντοπίζει με ακρίβεια την αποτελεσματικότητα ενός εμβολίου.Ευτυχώς, όλες οι μελέτες μέχρι στιγμής συμφωνούν ότι τα περισσότερα εμβόλια Covid-19 μπορούν να κρατούν τους ανθρώπους έξω από το νοσοκομείο και γενικά έχουν προστατευτεί από τη μετάλλαξη Δέλτα. Το υπουργείο Υγείας του Ισραήλ εκτιμά ότι το εμβόλιο Pfizer-BioNTech είναι περίπου 93% αποτελεσματικό στην πρόληψη σοβαρών ασθενειών και νοσηλείας.

«Πρέπει απλώς να παίρνουμε τα στοιχεία πάντα μαζί ως μικρά κομμάτια ενός παζλ και να μην δώσουμε πάρα πολύ βάρος σε κανέναν αριθμό», δήλωσε η Νάταλι Ντιν (Natalie Dean,) βιοστατιστικολόγος στο Πανεπιστήμιο Emory.Σε κλινικές δοκιμές είναι (σχετικά) εύκολο να μετρηθεί πόσο καλά λειτουργούν τα εμβόλια.

Οι ερευνητές εκχωρούν τυχαία χιλιάδες εθελοντές για να λάβουν είτε εμβόλιο είτε εικονικό φάρμακο. Εάν η εμβολιασμένη ομάδα έχει μικρότερο κίνδυνο να αρρωστήσει, οι επιστήμονες μπορούν να είναι σίγουροι ότι το εμβόλιο τους προστατεύει.Αλλά μόλις τα εμβόλια βγουν στον πραγματικό κόσμο, γίνεται πολύ πιο δύσκολο να μετρηθεί η αποτελεσματικότητά τους. 

Οι επιστήμονες δεν μπορούν πλέον να ελέγχουν ποιος λαμβάνει εμβόλιο και ποιος όχι. Εάν συγκρίνουν μια ομάδα εμβολιασμένων ατόμων με μια ομάδα μη εμβολιασμένων ατόμων, άλλες διαφορές μεταξύ των ομάδων θα μπορούσαν να επηρεάσουν τους κινδύνους να αρρωστήσουν.Είναι πιθανό, για παράδειγμα, τα άτομα που επιλέγουν να μην εμβολιαστούν να βρεθούν σε καταστάσεις όπου θα μπορούσαν να εκτεθούν στον ιό. 

Από την άλλη πλευρά, οι ηλικιωμένοι μπορεί να είναι πιο πιθανό να εμβολιαστούν, αλλά επίσης να δυσκολεύονται περισσότερο να αποτρέψουν μια επιθετική παραλλαγή. Ή ένα ξέσπασμα μπορεί να πλήξει μέρος μιας χώρας όπου οι περισσότεροι άνθρωποι εμβολιάζονται, αφήνοντας άθικτες τις περιοχές που δεν έχουν εμβολιαστεί.

Ενας τρόπος για να αποκλειστεί κάποιος από αυτές τις εναλλακτικές εξηγήσεις είναι να συγκριθεί κάθε εμβολιασμένο άτομο σε μια μελέτη με έναν αντίστοιχο που δεν έλαβε το εμβόλιο. Οι ερευνητές συχνά προσπαθούν να βρουν έναν μη εμβολιασμένο που να ταιριάζει στον εμβολιασμένο, αναζητώντας άτομα που έχουν παρόμοια ηλικία και υγεία. Μπορούν ακόμη και να ταιριάζουν άτομα στην ίδια γειτονιά.Για τη νέα του μελέτη, το υπουργείο Υγείας του Ισραήλ δεν προσπάθησε να αποκλείσει άλλους παράγοντες.Οι αριθμοί του Ισραήλ θα μπορούσαν επίσης να είναι διαφορετικοί λόγω του ποιος δοκιμάζεται. Μεγάλο μέρος της χώρας εμβολιάζεται. 

Κατά τη διάρκεια τοπικών εκρήξεων νέων μολύνσεων, η κυβέρνηση απαιτεί δοκιμές για οποιονδήποτε -συμπτωματικό ή όχι- που ήρθε σε επαφή με άτομο που έχει διαγνωστεί με Covid-19. Σε άλλες χώρες, είναι πιο συνηθισμένο τα άτομα να κάνουν τεστ επειδή αισθάνονται ήδη άρρωστοι. Αυτό θα μπορούσε να σημαίνει ότι το Ισραήλ εντοπίζει περισσότερες ασυμπτωματικές περιπτώσεις σε εμβολιασμένα άτομα από άλλα μέρη, μειώνοντας το αναφερόμενο ποσοστό αποτελεσματικότητας.