ΤΟ ΑΜΑΡΤΩΛΟ ΚΛΗΡΟΔΟΤΗΜΑ ΠΡΟΜΠΟΝΑ ΚΑΙ ΤΟ ΦΑΝΑΡΙ

 

Σωρεία διαχειριστικών παρανομιών καταλογίζει απόρρητη έκθεση που έχει στα χέρια της η Αρχιεπισκοπή Αθηνών για το Δ.Σ. του κληροδοτήματος Προμπονά.

Το οποίο δώρισε τον Ιερό Ναό του Αγίου Γεωργίου και την περιβάλλουσα έκταση στο Οικουμενικό Πατριαρχείο, προκαλώντας τη σύγκρουση ανάμεσα στον Αρχιεπίσκοπο Αθηνών και Πάσης Ελλάδος κ. Ιερώνυμο και τον κ. Βαρθολομαίο.

Αν και βάσει της διαθήκης του Ναξιώτη γιατρού Δημήτρη Προμπονά, ο εκάστοτε προκαθήμενος της Εκκλησίας  της Ελλάδος είναι και πρόεδρος του κληροδοτήματος και άρα θα μπορούσε να εμποδίσει το Δ.Σ. του κληροδοτήματος να λάβει αυτή την απόφαση.

Η πραγματικότητα είναι πως ο Αρχιεπίσκοπος Αθηνών και πάσης Ελλάδος ουδέποτε συμμετείχε στη διαχείριση.

Όταν εκλήθη να αναλάβει τα καθήκοντα που ορίζονται από τη διαθήκη, ζήτησε ως προϋπόθεση για τη συμμετοχή του στη διαχείριση του ιδρύματος να του δοθούν πλήρη στοιχεία, τα οποία όμως παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις του, ουδέποτε έλαβε, όπως δια βεβαιώνουν εκκλησιαστικοί κύκλοι.

Η υπόθεση θα έχει νομική συνέχεια, καθώς η Αρχιεπισκοπή Αθηνών έχει προσφύγει κατά του Δ.Σ. του κληροδοτήματος και του Οικουμενικού Πατριαρχείου για τη δωρεά αυτή.

Η αγωγή - που, όπως λένε στελέχη της Ιεραρχίας θα ξεκαθαρίσει τα πράγματα-αναμένεται να εκδικαστεί εντός του ερχόμενου έτους. Ταυτόχρονα, εκκρεμεί ακόμα ο διαχειριστικός έλεγχος του κληροδοτήματος.

Στην Αρχιεπισκοπή θεωρούν πως ο έλεγχος θα βγάλει λαβράκια, αφού καταλογίζουν στο Δ.Σ. του κληροδοτήματος και ιδιαίτερα στον αντιπρόεδρο Κ.Θ., που λόγω απουσίας του Αρχιεπισκόπου «σχεδόν πάντοτε προήδρευε», πολλές παρανομίες.

Σύμφωνα με την απόρρητη έκθεση για τα πεπραγμένα του ιδρύματος που έχει συνταχθεί από νομικό με γνώση επί του θέματος στο Δ.Σ. καταλογίζονται -μεταξύ άλλων- πλασματικοί προϋπολογισμοί, απόκρυψη εσόδων, εξωφρενικές δικαστικές δα πάνες και παράνομη δημοπρασία για την ανέγερση του Ιερού Ναού του Αγίου Γεωργίου.

Συγκεκριμένα, η έκθεση αναφέρει ότι από το 1960, όταν η συγκεκριμένη επιτροπή ανέλαβε, «διεχειρίσθη τας υποθέσεις του κληροδοτήματος όλως παρανόμως και με διαχειριστικός ανωμαλίας», όχι προς συμφέρον του κληροδοτήματος.

Η έκθεση επισημαίνει πως η επιτροπή δεν συνέταξε προϋπολογισμό από το έτος 1992 έως το 2002 και, όταν υποχρεώθηκε από την εφορία να συντάξει για να πάρει ΑΦΜ, συνέταξε έναν ενιαίο για όλη τη δεκαετία, ο οποίος όμως «ήταν πλασματικός και ουδόλως ανέφερε τα ποσά που είχαν εισπραχθεί μέχρι το 1992 και θα έπρεπε να είχαν στο ταμείο».

Από ενοίκιο π.χ. που κατέβαλε η εταιρεία οικοδομικών υλικών Υιοί Δ. Γελαδάκης το κληροδότημα είχε εισπράξει από το 1995 έως το 2005-5.000.000 δραχμές.

Στον ισολογισμό ωστόσο, σύμφωνα με την έκθεση, εμφανιζόταν το 1/10 του ποσού αυτού. Επίσης εμφάνιζαν μεγάλα ποσά για καταβληθείσες δικαστικές δαπάνες, ενώ, όπως αναφέρει η έκθεση, ο «υπό της επιτροπής απασχολούμενος δικηγόρος Δ.Μ. αποκλειστικώς και μόνον αυτός όχι μόνο δεν είχε εισπράξει αμοιβή, αλλά κατέβαλλε πάντοτε εξ ιδίων πάσα δικαστική δαπάνη».

Μάλιστα, ο δικηγόρος αυτός όταν αντελήφθη ότι στον προϋπολογισμό εμφανίζονταν μεγάλες δικαστικές δαπάνες που δεν είχαν γίνει και ότι γινόταν δημοπρασία για την ανέγερση του ναού χωρίς να τηρούνται οι προϋποθέσεις «απεμακρύνθη παντελώς από την επιτροπή και κατέθεσε αγωγή για τα οφειλόμενα».

Παράνομη χαρακτηρίζει η έκθεση και τη δημοπρασία για την ανάδειξη μειοδότη για την ανέγερση του Ιερού Ναού, που έγινε στις 30 Νοεμβρίου του 2007, καθώς όπως αναφέρει: «Δεν υπήρχε η απαραίτητη πράξις του υπουργού Παιδείας».

«Δεν παρίστατο, όπως θα έπρεπε την ημέρα της δημοπρασίας υπάλληλος του αρμοδίου υπουργείου που εποπτεύει τη δημοπρασία».

«Η επιτροπή δεν είχε απαρτία, δεν ανοίχτηκαν αμέσως οι φάκελοι, αλλά μετά από 20 ημέρες», «η επιλεγείσα προσφορά δεν τηρούσε τις προϋποθέσεις της προκήρυξης να έχει ο προσφέρων έργα πλέον του ενός εκατομμυρίου ευρώ».

Πέραν τούτου, την ανέγερση του ναού σταμάτησε η Αρχαιολογική Υπηρεσία, αφού η άδεια που είχε εκδοθεί προέβλεπε απόσταση 15 μέτρων από τον υπάρχοντα μικρό ναό, ο ανάδοχος όμως την τοποθέτησε στα 7 μέτρα.

Κατατέθηκε αίτηση τροποποίησης της οικοδομικής άδειας στο υπουργείο Πολιτισμού, η οποία απερρίφθη και ο ναός ανεγέρθη χωρίς άδεια.

Διαχειριστικός έλεγχος

Αυτό που έκανε η Εκκλησία ήταν να ζητήσει από τα αρμόδια όργανα της πολιτείας διαχειριστικό έλεγχο του κληροδοτήματος από το 1992 έως σήμερα.

Ο οποίος ωστόσο δεν έχει δι-ενεργηθεί. Έγγραφο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης της Περιφέρειας Αττικής και συγκεκριμένα του τμήματος Εποπτείας της Διεύθυνσης Κοινωφελών Περιουσιών με ημερομηνία 23η Μαΐου του 2018 υπενθυμίζει προς το ΥΠΟΙΚ και τη Γ.Γ. Δημοσιονομικής Πολιτικής πως έχει ζητηθεί η διενέργεια διαχειριστικού ελέγχου.

Μάλιστα, καλεί για επίσπευση του ελέγχου, αφού «κατόπιν εισαγγελικής παραγγελίας διερευνώνται ποινικές ευθύνες για παράβαση καθήκοντος εκ μέρους της Επιτροπής Εκτελεστών τού εν λόγω κληροδοτήματος στη δικαστική διαμάχη με την Ιερά Αρχιεπισκοπή Αθηνών».

Ειδικά, δε, για την ανέγερση του ιερού ναού αναφέρει πως «έχει ολοκληρωθεί από το 2012, χωρίς ωστόσο να έχει περιέλθει στην υπηρεσία μας η σχετική έκθεση για την ολοκλήρωση της εκκαθάρισης». Όπως τονίζουν εκκλησιαστικοί κύκλοι, πάντως ο έλεγχος ακόμα εκκρεμεί.Θα επανέλθουμε με ολόκληρη την ΕΚΘΕΣΗ.

Τομέας Ενημέρωσης: Voiotosp.blogspot.gr